Чаще всего те,кто начинает учиться играть,покупают себе классические гитары,ссылаясь на присутствие там нейлоновых струн(причисляю себя сюда же).Но после какого то времени,например после 5-6 месяцев игры на классике стоит ли покупать акустику,ведь это не тоже самое,что и классика,тем более что для акомпанемента больше подходит акустика.Или я не прав?

Кому что больше нравится. У металла узкий гриф, у классики широкий. Металл звонче, классика более глухая.

Как по мне дак на класической акустике более насыщенный звук нежели на гитарах типа вестерн и им подобных, более живой звук, бас звучит насыщенно, а музыка мелодична. На нейлонке мне интересно играть самбочки и боссановачки, а на метале более блюзик там рокнрол или кантри. Ну а так можно сыграть все что хочешь на любой гитаре и тут опять же на вкус и цвет товарищей нет, поетому над самому поиграть, или послушать как мастера играют и сделать выбор.

Ну это я знаю.А ты что предпочитаешь?
По фото ясно,что классику.Хотя мало ли

Пока писал ответ Денису,уже Флипти Флопти Флоп написал что-то.Получается что вопрос предназначется и ему тоже.

, бас звучит насыщенно, а музыка мелодична

Покупаем "джамбо" и получаем очень мощный бас...
Ставим 10-е или 9е струны на акустику, получаем звук мелодичнее, чем обычно.

+ к этому: все зависит от вашего репертуара

http://www.fusionmusical.com.ar/verproducto.php?id=2126 вот чет типа такого ну ет не класика правда но нейлонка ( моя мечта ) xD А звук какой.

Интересный инструмент, особенно его цена =)

Вот лично по моему опыту: После аккустики легче переходить на классику. т.е с узкого на широкий гриф проще нежели наоборот -с широкого на узкий

я переходил с толстого грифа на толстый и скажу,что недельку попотеть и все будет нормально ничего в этом страшного нет.А насчет глухости нейлона можно поспорить.Недавно в метро был и там молодая девушка с мужчиной лет эдак 50-60.Девушка играла на флейте,а мужчина на гитаре.Гитара была классической,струны нейлоновые.Он играл аккомпанемент и гитара так отлично звучала,что даст фору многим акустикам.Красиво,звонко.

Сообщение от rogerok

я переходил с толстого грифа на толстый

о_О а каков смысл перехода ?

Постоянно "прыгаю" с электро на классику и пофиг. Что так, что эдак Хотя, продам классику и куплю себе электроакустический Ibanez )))))))))

Аккустику покупать стоит, аккомпанемент звучит приятнее на мой взгляд

+ к этому: все зависит от вашего репертуара

Обыкновенный акомпанемент:Цой,Высоцкий,Любе,то что дает Алена.Песен много хороших.Сплин еще например (он часто на акустике играет,что облегчает игру его песен под гитару).Хочу еще играть например вот так: http://www.youtube.com/watch?v=HsMr8OQAnjk (как Михаил играл на протяжении всего видео,не важно какую песню),чтобы не просто аккорды какие-то,а смесь всего:и переборы и бои и там что то еще.Но до такого уровня я пока не дорос.К тому же чтоб так играть нужно с преподавателем заниматься.Самому сложновато все это "снимать" с игры живого человека.

Если вам нравиться металический звук струн - тогда обязательно да

Ну как сказать нравится.Все мало мальски знаменитые песни сыграны под акустику (Кино например),и играя те же песни на классике не всегда получается такой же звук (ну примерно такой же).
У меня друг играет на акустике,у него 1 струна рвалась раз пять точно,а у нас в городе хорошие метал. струны стоят больше 600 р.Хотя стоит поискать дешево и хорошо...Но все равно покупать постоянно струны по 400-600 р. мне не хочется

Если вам нравиться металический звук струн - тогда обязательно да

Ко мне можно на ты,меня это не смущает

Сообщение от Allien

Обыкновенный акомпанемент:Цой,Высоцкий,Любе,то что дает Алена.Песен много хороших.Сплин еще например (он часто на акустике играет,что облегчает игру его песен под гитару).Хочу еще играть например вот так: http://www.youtube.com/watch?v=HsMr8OQAnjk (как Михаил играл на протяжении всего видео,не важно какую песню),чтобы не просто аккорды какие-то,а смесь всего:и переборы и бои и там что то еще.Но до такого уровня я пока не дорос.К тому же чтоб так играть нужно с преподавателем заниматься.Самому сложновато все это "снимать" с игры живого человека.

Цоя можно хоть на кастрюлях сыграть. На нейлоне он тоже неплохо звучит.

Лучше смотри видео, например, Don Ross или Antoine Dufour.

Подобный уровень - это практика, много практики, очень много практики И не обязательно тут преподаватель нужен (это вообще штука очень спорная, т.к. хороший препод стоит хороших денег, но его сначала еще найти надо, что тоже тяжело), до многих вещей можно дойти самому, опять же, нужно много практиковаться. Сейчас по каждому приему игры на ютубе можно найти обучающее видео и с него научиться.

Поэтому, металл или нейлон - дело удобства и вкуса.

Сообщение от ForeverNotYours

Покупаем "джамбо" и получаем очень мощный бас...
Ставим 10-е или 9е струны на акустику, получаем звук мелодичнее, чем обычно.

+ к этому: все зависит от вашего репертуара

У меня акустика с устройством корпуса супер джамбо, бас там не плохой и верха хорошие, но до пятого лада...и это проблема большенства гитар типа вестерн.

у меня наоборот не строит 6 струна на 3-м ладу,а на 4-5 и выше всё отлично)

я не о строе гитары а о звуке...

У меня акустика с устройством корпуса супер джамбо, бас там не плохой и верха хорошие, но до пятого лада...и это проблема большенства гитар типа вестерн.

Ну не знаю...Здесь многие покупают гитару без перспективы разного соло-исполнения и т.д. Поэтому, в принципе, выше 5го лада оно и не нужно в большинстве случаев.

Те, кто очень серьезно на все это настроен, приходят в большой музмаг, смотрят, выбирают. А если не нравится или город маленький какой-нибудь, залезают в инет и заказывают из Штатов, Европы и т.д.